Miranda Kerr ezúttal a GQ magazinban "látható is meg nem is" teljesen meztelenül... a férfiakat (valószínűleg) leginkább érdeklő testrészek ugyanis rejtve maradtak.
Miranda Kerr ismét levetkőzött...
2010.01.21. 11:15 - The Strange
Címkék: miranda kerr
A bejegyzés trackback címe:
https://strange.blog.hu/api/trackback/id/tr191689712
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
felhasznalo · http://gyermekszoba.blog.hu 2010.01.21. 12:05:53
Ez a csaj annyira semmilyen. Nulla élet, nulla töltet, nulla kisugárzás.
The Strange · http://madeinbarna.blog.hu 2010.01.21. 12:13:28
@felhasznalo: szerintem bájos :-)
quika · http://purple-weed.blogspot.com/ 2010.01.21. 12:53:41
Szerintem nagyon csinos és az arca valóban bájos, de unom..
The Strange · http://madeinbarna.blog.hu 2010.01.21. 13:27:15
@quika: az már más kérdés ;-)
szkj 2010.01.21. 13:46:11
én szeretem Mirandát, de ezek a képek nem tetszenek. olyan semmilyenek, csak sima akt fotok, unalams háttér unalmas pozok, unalmas színek...
a 2. képek nagyon nem tetszik ahogy a bőra "begyűrődik", a póz rossz, nem a photoshop-t hiányolom...
a 2. képek nagyon nem tetszik ahogy a bőra "begyűrődik", a póz rossz, nem a photoshop-t hiányolom...
minimarkoló 2010.01.21. 14:02:04
Én nem szeretem az aktokat a magazinokban, szerintem közönséges.Ha mindenki megmutatja magát a világnak, mi az, amit csak azoknak mutat meg akik igazán közel állnak hozzá?
The Strange · http://madeinbarna.blog.hu 2010.01.21. 14:17:12
@minimarkoló: Vannak közönséges és nem közönséges képek, véleményem szerint. Ez nem is feltétlenül a modelltől függ, hanem a fotós, stylist, stb. személyétől.
Azt pedig be kell látni, hogy egy modellnek a teste a munkaeszköze, így ha szükséges, akkor megmutatja azt a maga meztelen valóságában.
Azt pedig be kell látni, hogy egy modellnek a teste a munkaeszköze, így ha szükséges, akkor megmutatja azt a maga meztelen valóságában.
brainy_peter 2010.01.21. 14:25:40
"a férfiakat (valószínűleg) leginkább érdeklő testrészek ugyanis rejtve maradtak."
Azért sejtetni engedi a lényeget! ;) Csinos. :)
Azért sejtetni engedi a lényeget! ;) Csinos. :)
MAti 2010.01.21. 14:58:09
@minimarkoló: A felvetés több mint jó - és persze visszatérő.
Amióta világ a világ, az emberi test, az akt mindenféle művészeti ág (festészet, szobrászat, fotóművészet, stb) középpontjában áll.
Egyszerűen mert... na, sok mindent lehetne írni.
És nem gondolom, hogy ezek mind közönségesek volnának.
A magazinfotó kicsit más kérdés, nem okvetlen kell fotóművészetnek tekinteni; bár az is tény, hogy a múlt nagy művészeinek jelentős része is valamilyen "fizetőképes kereslet" (uralkodó, egyház, mecénás, stb-stb) mellett dolgozott. Ez ma a fogyasztó, a vásárló.
A művészet nehezen meghatározható, vékonyka és nem látható sokszor a határ...
Ami viszont valóban jó kérdés: hogy ha az aktot nem is tekintjük okvetlen közönségesnek, mennyire jó dolog "aktmodellkedni". Mert az emberek jó része ezt tényleg nem akarja másnak megmutatni, mint mondjuk a párjának.
És ez viszont teljesen érthető; védhető álláspont - és ezzel együtt meg tudom érteni azt is, ha valaki egy, számára művészi értékkel/céllal is bíró fotóhoz mégis odaadja a gondolatait, testét; résztvevője lesz.
Amióta világ a világ, az emberi test, az akt mindenféle művészeti ág (festészet, szobrászat, fotóművészet, stb) középpontjában áll.
Egyszerűen mert... na, sok mindent lehetne írni.
És nem gondolom, hogy ezek mind közönségesek volnának.
A magazinfotó kicsit más kérdés, nem okvetlen kell fotóművészetnek tekinteni; bár az is tény, hogy a múlt nagy művészeinek jelentős része is valamilyen "fizetőképes kereslet" (uralkodó, egyház, mecénás, stb-stb) mellett dolgozott. Ez ma a fogyasztó, a vásárló.
A művészet nehezen meghatározható, vékonyka és nem látható sokszor a határ...
Ami viszont valóban jó kérdés: hogy ha az aktot nem is tekintjük okvetlen közönségesnek, mennyire jó dolog "aktmodellkedni". Mert az emberek jó része ezt tényleg nem akarja másnak megmutatni, mint mondjuk a párjának.
És ez viszont teljesen érthető; védhető álláspont - és ezzel együtt meg tudom érteni azt is, ha valaki egy, számára művészi értékkel/céllal is bíró fotóhoz mégis odaadja a gondolatait, testét; résztvevője lesz.
mici˙ 2010.01.21. 15:26:41
ne keverjük össze az aktmodellt és a playboy nyuszit!
akiket mi (mo-n) aktmodellnek hívunk pusztán a szexualitást testesítik meg, pedig az akt sokkal több a playboy és gq által megjelenített világnál.
számomra ezek a miranda kerr-es képek a nem jobb, csak más kategória. ő nem a megszokott, dögös-bögyös szexuális segédeszköz kategória, hanem a pajkos, kislányos vonal. ugyanaz, csak pepitában. ezekben a képekben ennél több, nincs.
akiket mi (mo-n) aktmodellnek hívunk pusztán a szexualitást testesítik meg, pedig az akt sokkal több a playboy és gq által megjelenített világnál.
számomra ezek a miranda kerr-es képek a nem jobb, csak más kategória. ő nem a megszokott, dögös-bögyös szexuális segédeszköz kategória, hanem a pajkos, kislányos vonal. ugyanaz, csak pepitában. ezekben a képekben ennél több, nincs.
dru. (törölt) 2010.01.21. 15:41:16
tökéletes a teste és nagyon cuki arca van:) szép.
hintapalinta 2010.01.21. 16:58:31
a második képen elég vicces a háta......
de az alakja tökéletes.
de az alakja tökéletes.
Scala 2010.01.21. 17:07:15
@szkj: -val értek egyet és @minimarkoló: -val. + van egy pedofil jellege is ennek a sorozatnak, sorry.
Brrr.
És vastag a vádlija a többihez képest. Az enyém is. ;-)
Brrr.
És vastag a vádlija a többihez képest. Az enyém is. ;-)
HorvathL · http://hestyle.blog.hu 2010.01.21. 18:10:48
Hát én elfotultnak születtem vele kapcsolatban, szóval .. tudjátok :)
Ms Groutesque 2010.01.21. 19:32:31
@quika: igen, egyetértek. cuki, bájos, nagyon jó testű lány, de mindig ugyanolyan, uncsi egy idő után, főleg egy lánynak =)
Ms Groutesque 2010.01.21. 19:33:39
@Scala: hm, sztem annyira nem vészes a vádlija, a combja tűnt fel az utolsó képen,h. mennyire szépen, finoman kidolgozott, nekem az tetszik nagyon. nem az a 180 centis pálcikamodell comb, de nekem mindkét típus tetszik.
katarocks 2010.01.21. 20:19:17
nekem Miranda sosem tetszett, de itt meg végképp nem. nagyon bénák ezek a képek.
@minimarkoló: a GQ végül is egy férfimagazin, tehát ebben nagy valószínűséggel ilyen képekkel szerepelnek a nők.
@minimarkoló: a GQ végül is egy férfimagazin, tehát ebben nagy valószínűséggel ilyen képekkel szerepelnek a nők.
Hattori Hanzo 2010.01.22. 00:24:27
Ó, hogy folyton ugyanoda lyukadunk ki...
Ennél sokkal több látszik egy lányból/nőből a strandon, ha éppen olyan bikini van rajta.
A háta meg azért „vicces”, mert görnyedten áll.
Ennél sokkal több látszik egy lányból/nőből a strandon, ha éppen olyan bikini van rajta.
A háta meg azért „vicces”, mert görnyedten áll.
Hattori Hanzo 2010.01.23. 00:06:33
@The Strange: ... de nem? :p
The Strange · http://madeinbarna.blog.hu 2010.01.23. 08:08:27
@Hattori Hanzo: de igen (most nem tudom, hogy nevessek, vagy sírjak) :D :-(
Hattori Hanzo 2010.01.23. 09:55:54
Ha jól gondolom, (hasonlóan hozzám) végig gondolva a dolgokat, a sírásra görbülő ajak könnyen átvált nevetőbe, hiszen akár mulatságos is lehet az egész, így 2010 elején. :)
The Strange · http://madeinbarna.blog.hu 2010.01.25. 08:56:26
@Hattori Hanzo: akár mulatságos is lehetne, de én azért furcsállom egy cseppet :D