Jó neki :)

Jó neki :)

igazán kecses az utolsó előtti képen :)
amúgy tényleg mit lehet mondani...én is lennék ott, nagyon!

a második képen olyan mint ha kilógna az alsó címkéje:D
amúgy nyaraljon,pihenjen,ha már van rá lehetősége

énis irigy vagyok. kicsit.

Bírnék két hetet valahol én is, de nem mennék ilyen messzire. Bad Radkersburgban az uszoda melletti Grand Hotel böjtös-diétás programja, & fintess terem, uszoda, fürdőköpeny, alvás helyreállítaná egyensúlyomat. :-)

Sztem nem szabad túl sokat ingázni az évszakok között...

Amúgy Emma iszonyat fehér és unott, és annyira gyorsan meg fog öregedni. A vonásai...

@horvath911: hmmm.... Jamaica :-)

@Scala: én simán mennék ilyen messzire is, ha tehetném, Jamaica egyébként is régi úti célom :-)

Emmáról: a napozás immáron egészségtelen, a másik, bárkiről lehet ilyen képeket készíteni a tengerparton, és az még nem jelenti azt, hogy unná... az öregedésre pedig majd pár év múlva térjünk vissza ;-)

hány éves is ő?
eddig azt mondtam, hogy még nem jó nő, de most meg azt kell mondanom, hogy már nem jó nő. ha már nem különösebben szép, de szárnyára kapta a hírnév, legalább a testével foglalkozhatna többet, hogy ne ilyen vizenyős formátlan kísértetként lássa a közönség!

19 éves, szerintem formás és vékony :-)

Sokan pedig kimondottan szépnek látják (több fiút is ismerek a környezetemben).

@The Strange: Ő helyeske, és már abba a korba lépett, maikor a gyönyörű nőt várják el, nem a helyeske kislányt.
Tartom, hogy rosszak a gének, és évről-évre mókusabb feje lesz.
Amúgy ez a hajszín sem segít rajta.
@mici˙: Így igaz.

@Scala: 19 évesen a gyönyörű nőt várják el? nem a helyes kiscsajt? háát, nagyon nem gondolom ezt :P:D

a hajszín viszont tényleg nem túl szerencsés

19 évesen szerintem az a normális, hogy inkább vagy kislány, mint bombázó. Pont a a minap beszéltünk párommal Scarlett J.-ról, akit egyébként mind a ketten imádunk rendületlenül, de évek óta olyan hatást kelt, mint egy szexistennő, a végzet asszonya, ez pedig huszonegy-két évesen elég hiteltelen. 26 évesen már talán ok, bár pont emiatt most is idősebbnek nézném őszőkeségét a koránál.

@The Strange: azért 19 éves korára már kialakul, hogy gyönyörű nő lesz-e, vagy csak megmarad helyesnek.
@lelkecske: Egyetértek, ő túl szexistennősre volt véve, és engem is zavart.
Viszont Emmanál, pont, hogy a kislányt kell fenntartani, pedig abból már kinőtt, mert azzal lett ismert, az hozza a pénzt.
Nota bene: a Burberry képek pl. nem voltak róla rosszak.

@Scala: szerintem az, hogy helyes valaki az egy pozitív tulajdonság :-)
Nem tudom, mennyire próbálják a kislányosságát fenntartani, ezek a képek egyszerű paparazzi képek, ha tudatosan pózolna, akkor ki lenne festve, mosolyogna és talán kihúzná magát...

Összefoglalva 19 évesen inkább legyen helyes, kislányos... ráér ő még jó nő lenni (és valószínűleg így is van jó néhány rajongója, aki blokkolná :D ).
És én speciel nem tudom előre, hogy jó nő lesz-e vagy sem, idővel úgyis kiderül :-)

szerintem 19 évesen nem baj,ha nem adja a jó nőt,még van ideje rá:D

@mici˙:
tény,h foglalkozhatna kicsit többet a testével,és esetleg lehetne picit szálkásabb,de azért formátlan kísértetnek titulálni erős,pláne ezen képek alapján,hiszen nyaral,végre elengedheti magát

miért mindig a tökéletes kell? vki attól is lehet szimpatikus és helyes, mert nem a világszépe.

én bírom a csajt, nekem ezek a képek azt sugallják, h ő is hétköznapi ember. :) Ejnye, ne legyünk már annyira hepciásak

@The Strange: Jamaica? oda mennél? :)
hát nekem is van pár úticélom, de főleg Európában.

most én nem bántom a teste miatt, meg mert fehér meg stb, szerintem ezek nem számítanak

de az arcvonásai nem olyan szépek az én szememnek, és nem is tudom, hogy később ez változhat-e, de nem hinném.

amúgy ő angol ugye?
hallottam valahol, hogy az angolok a legcsúnyábban európában.. :D
lehet, azért örülnek ennyire valakinek aki legalább helyes, nem pedig csúnya :D

@horvath911: Bizony, az angolok nem éppen a szépségükről híresek :-)

Jamaica pedig régi úti célom, már csak a reggae-zene szeretete miatt is :-)
Persze Európán belül is vannak helyek bőven... na meg az örök szerelmem Barcelona, ahová bármikor (még az is lehet, hogy bármi helyett) mennék :-)

@Elanor09: azért kell mindig a tökéletes, mert a kritizálók mind tökéletesek, egytől egyig.
De most komolyan, amikor nők rendszeresen, állandóan, sportszerűen fikázzák (bocs) a híres, ismert, sikeres, netán ünnepelt nőtársaikat, túl-vékony, túl-párnás, nem jó a haja / sminkje / ruhája, túl vastag a karja / bokája / dereka / fülcimpája, rossz a fotó háttere / beállítása stb, akkor én ezekkel a kritizáló nőkkel kapcsolatban csupán egyetlen dologra tudok gondolni újra és újra...... ;-)

@horvath911: Ő az angolokhoz képest igencsak vonzó jelenség...

@Nutcracker: vastag a fülcimpája :D:D

Értem egyébként, hogy mire gondolsz...

@Nutcracker: na, ez a kedvenc érvtelen érvem.

egyébként ez egy parttalan vita, de had engedjem meg magamnak, hogy ne szeressem emma watsont. én egy ellenszenves, se szép, se csinos kis békát látok benne.

@mici˙: *hadd

@mici˙: Érvtelen érv? ??? Kérlek, fejtsd ki, mire gondolsz.
Egyébként meg persze, ne szeresd. Akinek nem inge, az ugye ne vegye magára, amit írtam :-)

@Nutcracker: nézd, mindenkinek joga van azt gondolni a képekről, sztárokról ami neki jól esik, de inzultálni más kommentelőt, mert más véleményen van eléggé nívón aluli... és már nem először veszem észre, hogy vannak nickek akik csak a többi kommentelő minősítéséért vannak. akinek nem inge, az ugye ne vegye magára, amit írtam :-)

@mici˙: kedves Mici, kérlek, áruld el nekem, kit inzultáltam? Egész egyszerűen megfigyeltem, hogy itt divat leszólni a sikeres, fiatal hírességeket.
És én azt gondolom ezekről az emberekről, hogy irigy, besavanyodott, sikertelen, tehetségtelen emberek, akik így kompenzálnak. Ennyi.
Nyilván nem azokra értem ezt, akiknek egy-egy híresség nem szimpatikus, de vannak "nickek", ahogy fogalmaztál, akik rendszeresen fikáznak. Mindenkit, mindenért, ahogy írtam is.
Én nem neked szántam az első kommentet, kérlek, te se szánj nekem ilyen kommenteket, mert EZ a nívón aluli.....

@Nutcracker: elolvastam, szerintem rossz a meglátásod, elég régóta ismerem az itt kommentelők törzstáborát, és távolról sem irigy, besavanyodott, sikertelen vagy tehetségtelen emberek. pont azért szerettem ide járni, mert ez a blogszféra egy olyan kis szeglete volt, ahol értelmes, kiegyensúlyozott, emberekkel lehetett beszélgetni, akiknek van véleményük, néha sarkos, de soha nem rosszindulatú. sajnos az utóbbi időben ez egyre több netes szájhősnek szúrja a szemét..

mindenesetre, sajnálom, ha te így látod a társaságot, de biztosíthatlak róla, téves az előítéleted.

nekem tetszik,h. fehér a bőre, bár ez fotókon mutathatja "puhábbnak", mint amilyen valójában..
a hajszíne valóban nem jó. helyes lány, de nem egy szépség.@janettaylor: egyetértek veled, ahhoz képest,h. angol, igenis szép :D

@mici˙: Én sem szeretem. És nekem is ellenszenves, mókusfejű, felkapott, és nyomatott.
Még tudnék egyebet mondani, nagyon is, de nem akarom Strange-t kellemetlen helyzetbe hozni.

Jaa, és harántsüllyedése van. :-D

@janettaylor: Igen, angolban jónak számít, tény.
Minden csak összehasonlítás kérdése, végülis.
De ez igen alacsony mérce.

Persze amilyen besavanyodott és sikertelen vagyok, még ezt is nagyon nehéz volt kinyögnöm. :-D

@mici˙: Egyetértek Veled, bár nem szoktam itt minden posztot kommentelni, de minden nap felnézek ide, ha van időm, kommenteket is olvasok, és mindig örömmel tapasztalom, hogy a blogszféra általam ismert részén belül kb ez az egyetlen hely, ahol nem megy a konstans fikázás meg egymás oltogatása folyamatosan. :)

@Nutcracker: A te hozzászólásoddal kapcsoaltban2 dolog jutott eszembe:
1. szerintem igenis lehet jó dolog, ha az embernek fejlett kritikai érzéke van - és ezt a saját javára tudja fordítani. Azért mert valakit érdekel a divat, ért hozzá valamennyire és igénye van arra, hogy akár csak passzív szemlélőként vagy kommentelve figyelje az eseményeket, nem kell rögtön azt hinni, hogy besavanyodott, csúnya, és azért ül egész nap a gép előtt, mert akkora a segge, hogy nem tud felkelni.

2. Talán a legtöbbünk azért kritikusabb a hírességekkel szemben, mert nekik _az a dolguk_, hogy jól nézzenek ki 24/7. Szerintem mindenki érzi/tudja, hogy Hollywood és a filmipar ma már nem igazán a tehetségről szól, az a lényeg, hogy jól nézzen ki valaki, és generálja az újsághírré és anyagi haszonná konvertálható botrányokat.
Valószínűleg egy olyan nőnek nem szólnék be, aki 3 gyerekkel és 4 bevásárlószatyorral döcög haza este munka után a buszon, hogy elkenődött a szemfestéke.
De amennyi pénze, asszisztense, stylistja és lehetősége van az úgynevezett celebeknek arra, hogy mindig a legjobbat mutassák magukból, Isten bocsássa meg, de hadd figyeljem már őket kicsit szúrósabb szemmel. :)

csípem Emmát, habár ő nekem mindig kislány marad:)
szerintem semmi gond nincs vele, sok nála igénytelenebb, formátlanabb lány rohangál például Bp. utcáin is...
szerintem pedig a híresség is ember, néha igazán elengedheti magát, pláne ha nyaral;)
éljen a fehér bőr!:D (nekem is az van)

@Scala: hogy te miket észre nem veszel :D
@Nekroteka: Ámen (de azért legközelebb a fenékméret kényes kérdését ne említsük :))

@Nekroteka: tehát szerinted "nekik _az a dolguk_, hogy jól nézzenek ki 24/7" - Vagyis csak a külső számít. Okos meglátás.
Eszerint a logika szerint akkor mindenki 24/7-ben ügyvéd, tanár, könyvelő, takarítónő, stb, mégpedig azért, mert ez a napi 8 órás munkája, amiért a fizetést kapja?

Igen, lehet a hollywoodi filmiparra kenni a dolgot, de nézz körül: a nézők, átlagemberek (lásd itt kommentelők) is csak azzal vannak elfoglalva, hogy egy adott sztár hogy fest smink nélkül, fürdőruhában, mennyi narancsbőre van, meg lenövés a haján, súlyfeleslege meg szőre a hónaljában, illetve kivel jár és kitől válik, meg milyen botrányba keveredett éppen -- és csak nagyon ritkán azzal, hogy az adott sztár mennyire tehetséges, mennyire játszik jól, alakít naivát vagy drámai hősnőt, énekel szépen, különlegesen, vagy pózol vonzó módon egy reklámfotón vagy vonul végig a kifutón, stb. Ők ugyanis a pénzüket ezért kapják, hiszen ez a munkájuk. Nem pedig az, hogy jól nézzenek ki 24/7.
Az már csak következménye a pénznek, hogy ők az idő _nagyobb_ részében néznek ki jól, mint az átlaganyu, de azt hiszem, elég bugyuta dolog elvárni, hogy 24/7 bombázóak legyenek.

A közönségnek egyébként meg sehogy se jó: ha plasztikáztatják magukat, vagy éppen a fotókon photoshoppolják őket, azt is leszóljuk, mert természetellenesek a képek, ha meg a maguk természetes valójukban fotózzák őket (pl. a fenti fotók), azt is csak kritizálni bírjuk.
Még szerencse, hogy őket nem érdekli, az átlagnők miket hordanak össze róluk :-)

(Azt már csak tényleg zárójelben jegyzem meg, hogy nem sok intelligenciára vall embereket olyasvalamiért kicsúfolni, leszólni, pl. különféle állatnevekkel illetni, amiről nem tehetnek, pl.arcberendezés. Ez kb. olyan, mintha azért csúfolnék valakit, mert sánta vagy púpos. Emma Watsonról emlékeim szerint nem volt még itt szó, de kb. egy éve olvasgattam itt más színésznőkről, neveket szándékosan nem írok, akikről kb. ugyanezeket, vagy még durvábbakat írogattatok csak azért, mert nem átlagos, tucat-arcuk van.)

....ne etesd a trollt....

@mici˙: ez nagyon intelligens megjegyzés volt. Ha figyelnél, látnád, hogy milyen hozzászólásaim voltak eddig (nem sok, mert én nem érek rá minden nap itt kommentelgetni). És akkor nyilván nem írnál ilyesmiket, engem pedig nem titulálnál trollnak.

Elnézést kérek mindenkitől, akit megsértettem. Nem tudtam, mert nincs ide kiírva, hogy kizárólag a fő hangadók véleményével megegyező dolgokat lehet itt kommentben leírni. Többet nem fordul elő, hogy önálló véleményem lesz.
Mindenkinek további jó mulatást.

@Nutcracker: Azon gondolkodtam a kis eszmecsere kapcsán, hogy engem pl. sosem zavart, ha más véleménye van bárkinek, akár a mélyen tisztelt boggazdának... :-)
Sokszor fogalmazok egyértelműen, nem feltétlenül kedvesen, A SZTÁROKKAL KAPCSOLATOSAN, és ez érthetetlen módon - van, akit irritál. Mert magára veszi, vagy egy csoport ellen támadásnak veszi, vagy nem tudom. Tényleg nem értem.

Azonban...

igyekszem nem személyeskedni más kommentelőkre.
Azaz nem írok olyasmit, hogy aki ezt vagy azt mondja, az biztosan: ronda / bukott egyetemista / kisebbségi komplexusos / talmudista / hájas kismalac / besavanyodott / gonosz / megkeseredett stb.

Kár személyeskedni, ez egy közösség, annak minden defektjével, és előnyével. Valahol az is szép, hogy nem vagyunk egyformák. Szerintem ha mindenki úgy írhat, ahogyan jólesik, az válik a legnagyobb hasznára a blognak.
Csak és kizárólag a bloggazda tiszte meghúzni a határokat, és az ilyen személyeskedő, csipkelődésből induló veszekedésekbe - nagyon bölcsen - soha nem folyik bele.

@mici˙: -vel szinte mindig egy véleményen vagyunk, ő lehetne akár a szinkronhangom is :-))), szóval biztosan elfogult vagyok, de ahogyan nekem összeállt, az évek (bizony!) alatt, az égvilágon semmi gond nincs vele. Sem sikerekben, sem nőiességben, sem humorban, sem lendületben.
Szeretem ha mindenki magát adja, és ha ez valakit zavar, az sosem a kritizáltról szól.

Nem tudom, hogy enegem olyannak vélsz-e, aki folyton 'fikáz' (gyűlöletes egy szó, ronda és otromba), aki szétzilálja a harmóniát + sikertelen stb. De volt aki már mondta rám... Ha túlragáltuk ezt itt, csak a korábbi élmények miatt van.
És kérlek, gyere ugyanúgy, mint eddig.
Vállat rántok én is, ahányszor csak kell. Mert sokkal többen vannak, akiket kedvelek, mint az ellenkezője. + a blog is megérdemli. :-)

@Scala: véleményem szerint mást fikázással vádolni, mag a vegytiszta fikázás

@Nutcracker: ez a dráma viszont teljesen fölösleges. nekem úgy tűnik itt az önálló véleménnyel csak neked volt bajod, hiszen akinek más volt a véleménye mint ami neked tetszett az egyből unintelligens, kisstílű, besavanyodott, irigy, besavanyodott, sikertelen, tehetségtelen, rosszindulatú, kompenzáló.

@Nutcracker: Tudod, igyekszünk vigyázni erre (és még pár ilyen) csodás kis szigetre a blogtenger közepén. Én is csörtéztem már nem egyszer, de soha nem a vélemények miatt, hanem az alpáriság az, amit kéretlenül is kikérek. Ezek a kis társaságok, és ez tényleg már pár év tapasztalata, tolerálják a véleménykülönbségeket, és soha senkinek ebből gonda nem akadt itt.

@Nutcracker:
Nem azt mondtam, hogy _elvárom_ tőlük a tipp-topp megjelenést még éjjel 3-kor is az ágyban fekve vagy a WC-n hányva egy gyomorrontás közben, szó szerint azt írtam, hogy csupán kritikusabban (melléknévfokozás, középfok) tekintek rájuk az emberek egy részével együtt.

Ebbe tényleg nem szeretnék belefolyni, de azt hiszem, nem azért kaptad azt a pár kritikus kommentet, mert ellenkező véleményen voltál valakivel, hanem mert rögtön leírtál minket, mint besavanyodott dagadt etc. embert, de - és ezt kérlek ne vedd kioktatásnak, nem hiszem magam okosabbnak Nálad vagy ilyesmi - ha megpróbálsz csupán a poszt tárgyát illetően vélemény formálni, nem hiszem, hogy megismétlődne, mert ezen a blogon tényleg nem szokás ilyesmiért veszekedni, aminek nagyon örülök is. :)