az új címlapon nagyon csúnya az arca.
viszont csinos, ez kétségtelen, de ez tényleg elég ahhoz, hogy felszínen maradjon? hiszen az elmúlt 5 évben mit tett le az asztalra a válásán kívül?
és már az is ezerszer lerágott csont.

tök durva az álla.
a 3. kép meg marhára nem tetszik!!! (bocsánat de nekem egy majom tartása jut róla eszembe)
a borítón viszont már jobban tetszik. :)

Miért durva az álla? Nem értem....

biztos, mert elég szögletes, de akkor Reese Witherspoon-nak az álláról mit gondolhatsz? :-DDD

A második kép nyerő, az elsőn rossz a beállítás, nagyon vaskosnak tűnik a fenék/comb, jobban el kellett volna fordítani. A harmadik, hát, elkapott képnek jó.
Egyébként sosem értettem, hogy mit esznek ezen a csajon, annyira átlagos.

Ez a pucértól azért messze van...

tényleg, van rajta egy sál :-)

szerintem ha mosolyog nagyon nagy álla van. de lehet ez csak képen feltűnő, nem tudom.

Nyakkendő, jó? ;))

jóvanna :-)
az első tippem az volt, de aztán azt hittem körbe van tekerve a nyakán, de nincs, szóval tényleg nyakkendő :-)

szerencsétlen. Brad Pitt után nincs élet....
Pedig az uj filmjét meg akarom nézni.

www.marleyandmemovie.com/

Randa mint mindig.
Pont egyik nap néztem Vanity Fair borítókat, és találtam egyet, amin mai híres színésznők voltak... Aniston nagyon csoffatag volt még Gwyneth Paltrow mellett is... keresem, de most nem találom a képet.

A borítón miért tartja úgy a kezét, mint aki a "nyuszi hopp" című világslágert gyakorolja??? :-)

Így sikerült takarásba kerülni :)

Photoshop

Jaaajjjj de ronda.....
A fényképészt rögtön deportálni kellene. A második kép rendben, de az első....

Egyébként egy közepesnél gyengébb színésznőcske, aki a Jóbarátok-ban a legcsinosabb volt (nem volt nehéz...), s azóta sztárolják.

ööö

...ööö

...na és?

ha csak az arcát nézem és a 80as éveket írnánk akkor simán pasinak nézném

Akik rondának tartják az alakját, meg vaskosnak a combját, kíváncsi lennék milyen az ő barátnőjük (mármint ha férfi írta ezeket). Ez a nő vaskos? Akinek az, az ruhafogassal járhat...

Az első szerintem agyon van fotosoppolva. Mintha fake lenne a kép, és egy pucér testre rákopírozták volna a fejet. A második az olyan, mint a 70-es évek, a harmadikon meg nagyon közönséges a póz/beállítás.

Szerintem amúgy jó csaj. Ha valaki jobbat akar, az hazudik.

Elég jó színésznő, komikusnak kifejezetten tehetséges.

aniston gyönyörű, a képek meg szarok. ja és aki azt írta, hogy ronda annak kívánom, hogy ilyen kibaszott ronda csaja legyen.;)

2., 3. képen (természetesség levés) teljesen jó. Címlap fotósop. szánalmas. amúgy meg nem 22 éves. fogadnám.

Férfi öreg és koromnak megfelelő vagyok, szubjektíve nem vagyok csúnya se szép. Vagyok amilyen vagyok, és képzeljétek vannak emberek akiknek ugymond jól nézek ki.
Nos a hölgy a fotón kellemes jelenség szerintem. Nem világszépe de a randa jelző ide még szubjetíve sem helyénvaló.Én szifesen megtekinteném a hozzászólók (kommentelők) fizimiskáját, orcáját, azt hiszem lenne köztuk szubjektive bájos és rút, szabályos és kockafejü, bobasztikus alkatú és ortopéd. Ennyit a tetszik vagy nem tetszik kategóriáról. Fotóshop: a médiában ma senkiről nem készül naturisztikus -természetes- fotó, mident digitálisan retusálnak, hogy honnan tudom hm. hát ezt csinálom. A z orchidea gyönyörű virág mégis játszanak a fényekell.
Ja és Aniston kisasszony fotóiért rohadt sok pénzt adnak, a mieinkért ????

Nincsenek is ekkora mellei, mikor csináltatta?
Inkább az állából faragott volna

Én csíptem a csajt a Jóbarátokból. Neki való lökött szerep volt. Azonban szépnek sohasem láttam, persze csúnyának sem. De ebből adódóan soha nem értettem miért kezelik bombanőként. Az valami más kategória. Ott kezdődik Angelina Jolie. Ők nem egy kategória.

Tudom a szépség relatív, de azért minden kornak megvan a szépségideálja. A mi korunkban nem a nagy, szögletes állú, vékony szájú, átlagos arcocskájú, férfias arcú női szépség dívik. Ahogy most Monroe kövér disznó lenne, viszont az arca örök báj marad. Ez az arc sajnos nem.

44 éves vagyok, Jen most múlt 40. Aki rondának tartja, adja át nekem. Messze kedvesebbnek látszik, mint A. Jolie (mondjuk nem értem, miért kell összehasonlítani őket állandóan, talán mert a taknyos Bed Pritt elcsábult?).

Nekem bejön. Ja, még egyetlen filmjét sem láttam és a Friends is kimaradt. Attól még rajongója lehetek...

Stem 38 éves Jenifer Aniston! :-)

jav. Sztem

Date of Birth: 11 February 1969. :)
A vaskosra visszatérve: azt írtam, h vaskosnak _tűnik_, mert rossz a beállítás, egyébként Jeniston nagyon csinos, pont ezért szar az a kép. Ésmégpedig azért vaskos, mert a comb nagyon a kamera irányába áll, el kellett volna fordítani, mert így torzul, rövidül, vaskosnak tűnik.
Komprende? :))

Si. Nekem az első kép is tetszik, nem közönséges.
Az álla fel sem tűnt, mielőtt nem olvastam a kommenteket.

Aniston nem egy klasszikusan szép nő, ő egy helyes görög ősökkel is rendelkező lány, akiből kihozták a maximumot. Az alakját több mint egy évtizede nagyon formában tartja, pedig nem ez a hajlama. A bőre szép barnított, de ebben is tudja tartani a mártéket. A nagybátyja pedig Terry Savalas, szóval a feje is ennek megfelelő.
AJ sztem is más kategóriájú nő, mind kinézetre, mind észben, mind értékrendben. Én kedveltem Anistont, de az utóbbi évek görcsölése miatt kevésbé. Szerintem kiderült, hogy ő negyvenévesen is egy kis csitri. (nem azért mert nincs gyereke vagy férje!!!!).

Hahó! A Terry az nem Telly akart lenni? Mert Telly Savalas zseniális színész volt, de Terry

Azért milyen már, hogy „véletlenül” akkor kerül elő egy pikáns naptár, amiről beszélni lehet, ami miatt cikkezgetni lehet róla, amikor címlapra kerül és már más miatt nem is írnának róla.

Tényleg, bocsi akkor Telly! ;-)

Véletlenek márpedig nincsenek! :-)))